Fotballhærverket på Åråsen: Hvorfor tier flertallet når få ødelegger?
Da Lillestrøm slo Vålerenga 2-0 på Åråsen lørdag, ble en av sesongens viktigste kamper overskygget av omfattende hærverk. Stoler ble revet løs, toaletter ødelagt og gjerder kastet rundt på bortefeltet. Nå spør flere seg hvorfor ingen av de 1700 tilreisende supporterne grep inn.
TV 2s kameraer fanget menn, både med og uten maske, som gikk løs på inventaret etter kampslutt. Hendelsen har utløst en bred debatt om ansvar, gruppepsykologi og kulturen i norsk fotball.
Hva sier forskningen om hvorfor folk utagerer i grupper?
Arve Hjelseth, professor i sosiologi ved NTNU, har forsket på publikumskultur og maskulinitet i idretten. Han forklarer at selve gruppetilhørigheten senker terskelen for atferd man ellers ikke ville akseptert.
«Når man opptrer som del av en masse eller gruppe, så senkes terskelen for å oppføre seg på en måte man ellers ikke ville gjort», sier Hjelseth.
Han peker på at adrenalin og høye forventninger under en kamp kan produsere raseri når resultatet uteblir. Men hærverket handler også om noe dypere: en kultur der de mest høylytte får status og autoritet.
Hvorfor sier ingen ifra når få ødelegger?
Vålerengas daglige leder Svein Graff understreker at det er et fåtall som ødelegger for et stort flertall. Men hvorfor griper ikke flertallet inn? Hjelseth har et klart svar:
«De har mye supporterkulturell status, disse folka her. De er blant de ivrigste. De stiller oftest på dugnader og er drivkrefter i utviklingen av supporterkulturen. Når noen går over streken, har de så mye autoritet at det koster å påtale gal oppførsel», mener han.
Maskene som flere av de mest aktive bærer, handler ifølge Hjelseth ikke bare om å skjule identitet. De skjuler også individuelle kjennetegn og gjør gruppen sterkere, på samme måte som uniformer i forsvaret.
Hva sier klubbene og ekspertene om utviklingen?
Lillestrøms daglige leder Robert Lauritsen er bekymret over utviklingen.
«Vi har hatt lignende situasjoner tidligere, men nå synes jeg at det ser verre ut enn noen gang», sier han til Romerikes Blad.
TV 2s fotballekspert Jesper Mathisen er oppgitt over at en fin fotballkamp overskygges av det han kaller «noen idioter».
«Det er helt uakseptabelt og trist at en så fin fotballkamp skal få et annet tema på grunn av noen få supportere som synes det er kjempegøy å ødelegge seter og toaletter», sier Mathisen i Fotballkveld.
Hvordan opplevde familiene situasjonen på stadion?
TV 2-programleder Jan-Henrik Børslid møtte skremte barnefamilier på Åråsen.
«De var jo redde. De hadde kommet til Åråsen og trodde det var trygt, men de følte seg ikke trygge», forteller Børslid.
NRKs sportskommentator Jan Petter Saltvedt reagerer særlig på at det ble kastet gjenstander mot egne spillere etter kampslutt.
«Hærverket var meningsløst, uverdig og trist, men det virkelige lavmålet var det fysiske angrepet på egne spillere», skriver Saltvedt.
Hva skjer videre for klubbene?
Klubbene er i dialog og vil avtale veien videre når Lillestrøm har kartlagt skadeomfanget. Sportslig sliter Vålerenga i bunnen av tabellen og har ikke vunnet i Eliteserien siden juli. Nå venter cupkamp mot Skeid, før Fredrikstad kommer til Intility Arena.
Debatten etter helgen reiser viktige spørsmål om ansvar og fellesskap. Hvordan kan supporterkulturen bevare sin varme og lidenskap, uten at noen få får ødelegge for de mange? Det er en samtale som fortjener bred deltakelse, både fra klubber, supportere og forskere.